Parmi les êtres humains, ce sont les femmes qui ont tendance à être considérées plus attractives lorsqu'elles sont évaluées par les hommes et les femmes, et l'apparence féminine reçoit plus d'attention que l'apparence masculine, même à travers les cultures. En effet, il est beaucoup plus facile de trouver des exemples d’adoration de la beauté féminine plutôt que masculine au sein d’un disque littéraire. Comme l'a dit Jean-Antoine Petit-Senn: "Il n'y a pas de beauté sur la terre qui dépasse la beauté naturelle de la femme". Il en va de même pour les arts: les représentations de la beauté féminine idéalisée l'emportent de loin sur celles représentant l'homme idéal. Ce que l'historien de l'art John Berger (1977) mettait injustement sur l'attrait des femmes en raison de la domination des hommes dans la plupart des sociétés - ce qu'il a appelé «regard masculin» - est pour les psychologues de l'évolution un résultat naturel de l'histoire de l'évolution. Compétition entre femmes pour un potentiel de reproduction de haute qualité. Parmi les attributs qui, selon certains psychologues de l'évolution, signalent que la capacité de reproduction d'une femme, ce sont ses seins. À première vue, les seins d'une femme sembleraient être le principal candidat d'un signal sélectionné sexuellement chez l'homme. Des seins toujours grands sont une nouveauté évolutive chez les primates, et les seins humains sont perçus comme un élément important de l’attrait sexuel, du moins dans certaines cultures. Cela est mis en évidence par la volonté des femmes de subir une chirurgie d’augmentation mammaire afin de renforcer leur attrait physique. Bien sûr, les femmes peuvent opter pour une augmentation mammaire pour différentes raisons (raisons esthétiques, soulager l’inconfort physique, etc.), mais les fréquences comparables d’augmentations et de réductions suggèrent qu’en ce qui concerne les seins, la petitesse et l’ampleur peuvent être Cependant, il semble y avoir peu de preuves suggérant que la taille du sein est associée à la fertilité, à la lactation ou à la santé, ce qui semblerait exclure une explication des «bons gènes» pour expliquer pourquoi les hommes trouvent les seins attractifs. Une explication alternative est que les seins de la femme ont évolué sous la sélection fugitive en signe de nulliparité chez les femmes. Comme les seins se développent le plus intensément au début de l’âge de procréer, certains chercheurs ont suggéré que les seins évoluaient en tant que signal sexuel ayant une valeur reproductive, plutôt que la fécondité en tant que telle. En bref, les seins étant un signe de l'âge de procréer, les hommes devraient avoir mis au point des mécanismes qui suscitent des préférences en conséquence. En particulier, les hommes devraient trouver les gros seins plus attrayants que les petits, car il s'agit d'un signal plus important en termes de capacité de reproduction. Cependant, lorsque les psychologues ont inclus la taille des seins comme variable dans leurs études d’attractivité physique, ils n’ont généralement pas trouvé de préférences cohérentes. Par exemple, Kleinke et Staneski (1980) ont signalé que les seins moyens évoquaient les évaluations les plus favorables données par les participants des deux sexes, lorsque des stimuli écrits étaient utilisés. Dans une autre étude, utilisant des photographies en couleur, les mêmes expérimentateurs ont constaté que les femmes à la poitrine plus petite étaient qualifiées de compétentes, ambitieuses, intelligentes, morales et modestes. Les participantes et les participantes ont jugé que les femmes aux gros seins avaient les caractéristiques opposées. En revanche, utilisant des silhouettes de la figure féminine qui varient en taille de poitrine, Furnham et Swami (2007) ont constaté que les participants considéraient la petite taille de la poitrine comme la plus attrayante physiquement.Gitter et al. (1983) ont également mené une étude auprès de participants masculins et féminins, mais contrairement aux conclusions ci-dessus, leurs résultats suggéraient que les hommes préféraient les gros seins tandis que les plus petits étaient mieux notés par les femmes. Cependant, les gros seins des femmes en surpoids ne sont pas considérés comme particulièrement attractifs. De toute évidence, les études existantes ne présentent pas une image concluante de ce qui est considéré comme une taille de poitrine attractive chez les femmes. Mazur (1986) a montré que la taille «idéale» de la poitrine augmentait continuellement depuis sa période de stagnation des années 1920 jusqu'à l'idéal des gros seins du début des années 1960. Depuis lors, parallèlement à l'idéalisation sociétale d'une extrême maigreur, la taille des seins a diminué, bien que la tendance ait récemment été à l'apparition de personnages à gros seins dans les médias qui attirent les hommes. Certes, la taille n’est qu’une des nombreuses caractéristiques qui peuvent influer sur les préférences en matière de forme du haut du corps, mais c’est la variable la plus publique et la principale façon dont les seins des femmes ont été incorporés à la culture populaire. Des études récentes ont suggéré que la taille des seins pouvait être les caractéristiques les moins importantes dans les évaluations de l'attractivité physique des femmes par les hommes, après leur poids et leur forme. D'autre part, il n'est pas clair si cette variabilité dans les préférences reste vraie lorsque des échantillons multiculturels sont inclus, bien qu'il y ait tout lieu de croire que tel est le cas. En résumé, la taille des seins ne semble pas être un facteur prédictif fiable de l’attractivité physique, bien qu’elle soit un bon candidat pour avoir évolué par sélection sexuelle.



Ce Que la Forme de Tes Fesses Révèle Sur ta Personnalité (Mars 2019).