Comment achetez-vous un écran solaire face à la panoplie vertigineuse d’options offertes sur les tablettes des pharmacies? Vous recherchez probablement le parfum, la sensation et le niveau de FPS pour distinguer les formules. Cependant, la plus grande différence entre les écrans solaires pourrait concerner le degré de protection réellement offert par le produit, même si le FPS indiqué sur une bouteille correspond au même numéro que le tube situé à côté.
En conséquence, la FDA a inauguré une nouvelle litanie de réglementations visant à préciser le type de couverture que contient la bouteille que vous achetez. Parmi les nouvelles règles, les écrans solaires doivent désormais offrir une couverture à large spectre des rayons UVA et UVB avec un FPS d'au moins 15 pour pouvoir revendiquer le cancer de la peau et la prévention du vieillissement. "Résistance à l'eau / à la sueur" doit être remplacé par "résistant à l'eau / à la sueur" (car aucun écran solaire n'est vraiment imperméable), et testé pour une usure non diluée de 40 ou 80 minutes afin de réussir le test.
Aimez-vous ces lingettes SPF faciles à voyager? Pardon! Les serviettes et les lingettes, en plus des shampooings, ne peuvent plus prétendre à la protection SPF, et les sprays doivent soumettre des données détaillant l'efficacité et la sécurité contre l'inhalation afin d'être admissibles.
Cependant, la réglementation la plus susceptible de changer le secteur est la proposition selon laquelle les fabricants ne peuvent plus attribuer un filtre solaire à un FPS 50, ce qui, s'il était adopté, modifierait le nombre de marques étiquetées et commercialisant des produits de protection solaire. «Il n’existe pas suffisamment de données pour montrer que Les produits avec un FPS supérieur à 50 offrent une meilleure protection aux utilisateurs que les produits avec un FPS de 50 », a déclaré la porte-parole de la FDA, Shelly L. Burgess. La proposition peut être commentée par le public sur le site règlements.gov jusqu'au 15 septembre 2011, après quoi la FDA examinera les données soumises et prendra une décision finale.
De nombreux experts se félicitent de ces directives, qui selon eux sont attendues depuis longtemps dans une industrie où la course à la revendication de plus en plus fortes de FPS a induit en erreur de nombreux consommateurs à supposer qu'ils bénéficient de plusieurs fois plus de protection, alors que la sécurité de leur peau est réellement menacée. . «Tout ce qui dépasse le SPF 50 n'offre aucune protection supplémentaire contre les UVB et ne donne qu'un faux sentiment de sécurité», déclare le dermatologue de New York et le conseiller en dermatologie de YouBeauty, Amy Wechsler, MD.
