Hier, le Royaume-Uni a censuré ce que le porno pouvait être montré sur vidéo à la demande, en limitant les actes du BDSM (sadomasochisme par la servitude / domination) comme la fessée, la bastonnade et le plaisir sexuel des femmes, comme l'éjaculation féminine.

Le règlement de 2014 sur les services de médias audiovisuels, un amendement à la loi sur les communications de 2003, exige désormais que la pornographie en vidéo sur demande (VOD) interdise la représentation à l'écran des actes suivants:

  • Éjaculation féminine
  • Fessée
  • La bastonnade
  • Pénétration par tout objet «associé à la violence»
  • Violence physique ou verbale (qu'elle soit consensuelle ou non)
  • "Sports nautiques"
  • Fouet agressif
  • Facesitting
  • Fisting
  • Étranglement

Les restrictions ne sont pas entièrement nouvelles: ce sont déjà les directives pour les DVD pornographiques vendus dans les sex-shops. Donc, pour être clair, ces actes ne sont pas nécessairement interdits de tournage, mais les films décrivant ces actes sont interdits de diffusion en VOD.



Écoutez, je sais que la plupart des gens ne seront ni attirés, ni même approuvés, par tous les actes figurant sur cette liste. Et c'est bon. Beaucoup de ces actes ne le font pas pour moi non plus. Cela ne signifie pas pour autant que j'estime qu'il est éthique d'empêcher les autres personnes de pouvoir en profiter - en particulier lorsque interprété par des acteurs et des actrices professionnels de films adultes. Le fait de gicler est apparemment interdit, car ils pensent qu'il représente un pipi. Sérieusement. (Alerte spoiler: ce n'est pas pipi.) Plus généralement, cette liste est problématique car les actes censurés visent directement le BDSM, parfois appelé kink. La peur qui alimente cette censure - et qui fait que la perle se cramponne en général - est un besoin de contrôler la sexualité considérée comme déviante et dangereuse. Jerry Barnett, du groupe anti-censure Sex and Censorship, a déclaré à VICE UK à propos de ces nouvelles restrictions: «Il s’agit simplement d’un ensemble de jugements moraux conçus par des personnes qui ont lutté sans relâche pour empêcher les Britanniques de regarder la pornographie." Il semblerait que cela «gênera» les enfants qui regardent de la pornographie en VOD.) En effet, les fétiches et les paraphilias (ce qui signifie éveiller une situation, un objet ou un individu atypique) peuvent être considérés comme trop peu attrayants, être toléré par la société en général. La réalité, cependant, qui est mal comprise ou ignorée par ceux qui rejettent ou condamnent le kink, est que le paraphilia ou le fétiche existera, que les étrangers le tolèrent ou non . Pour emprunter à Lady Gaga et à Madonna, ils sont nés de cette façon et c'est la nature humaine. C'est normal et c'est commun.



Assurément, les abus physiques et verbaux, les coups de fouet, les fessées et autres actes figurant sur cette liste sont dangereux. Ils sont inappropriés pour la vie réelle et notre hinkiness à leur sujet provient d'une préoccupation bien intentionnée. Mais le comportement sexuel - et particulièrement le comportement décrit dans la sexualité médiatisée du porno - est un fantasme . Ce qui nous stimule dans le monde fantastique (par exemple, George Clooney se frottant les pieds alors que nous sommes allongés dans un hamac) ne doit pas nécessairement se produire dans la vie réelle, et peut-être ne voulons-nous même pas que cela se produise dans la vie réelle. Nous voulons seulement que cela stimule notre sexualité dans l'intimité de notre propre maison. Pourtant, les censeurs ont décidé que les Britanniques ne pouvaient pas descendre devant un acteur ou une actrice adulte consentant, être fessé, fouetté ou battu, être verbalement dégradé ou subir une urination parce que cela risquerait de cautionner ce comportement dans la vie réelle. (Peu importe qu'il y ait déjà beaucoup d'abus verbaux et physiques qui mériteraient une certaine attention.) Compte tenu de la façon dont les trois derniers éléments (facesitting, fisting, strangulation) ont été considérés comme «mettant la vie en danger», il est très clair que les téléspectateurs britanniques vont essayer ceci dans la vraie vie.



Ces attitudes montrent trop peu de foi dans l'éthique humaine autour de la sexualité. Les praticiens responsables du BDSM adhèrent au code «sûr, sain et consensuel» - ce qui signifie que chaque acte est commis en tenant compte des consignes de sécurité, qu'il a été réfléchi et qu'il concerne des adultes consentants.

Franchement, je trouve la préoccupation choquante. Parce qu'il est difficile de ne pas considérer ces restrictions comme une condamnation de la sexualité qui ne privilégie pas les hommes hétérosexuels «vanillés» attirés par les femmes cisgenres - votre stéréotype de putain d'homme-une-femme-à-gros-seins-tandis-qu'elle-gémit- orgasmiquement avant le coup d'argent. Dieu merci, les désirs sexuels sont plus compliqués et inclusifs que cela. Les censeurs britanniques sont du mauvais côté de l'histoire à ce sujet.

Articles Liés:

Jamie Dornan, star de «50 Shades», suggère aux femmes qui adhèrent au BDSM: «Peut-être bien être réprimées»

Être dominé est un fantasme complètement normal, selon une étude

Things Mr. Welch is No Longer Allowed to do in a RPG #1-2450 Reading Compilation (Juillet 2020).