Les médecins, les esthéticiennes et les rédacteurs en chef de la beauté font de la protection solaire un disque dur depuis des années. C'est le meilleur anti-âge du marché, sans parler du seul film connu contre les rayons UV de plus en plus dangereux. Mais il y a un inconvénient des écrans solaires sur lequel nous n'avons pas été aussi vocaux: tous les écrans solaires ne sont pas créés égaux. La raison du silence revient au fait que jusqu'à tout récemment, la «monographie» des ingrédients de la FDA n'exigeait pas que les fabricants indiquer le degré de protection UVA offert par une crème donnée. Les UVA, si vous vous en souvenez bien, sont la longueur d'onde ultraviolette la plus grave, la plus cancérigène et induisant les rides. Mais tout ce qui change avec l’entrée en vigueur du nouvel étiquetage des écrans solaires exige qu’un écran à large spectre soit étiqueté «à large spectre» et qu’il ait fait l’objet des tests appropriés pour garantir qu’il contient les bons pourcentages d’ingrédients permettant de protéger efficacement la peau des rayons UVB et UVA.
Cependant, au milieu de toutes ces nouvelles directives, il y a eu quelques victimes en cours de route. Prenez des vaporisateurs d'écran solaire, par exemple. Nous les aimons pour leur rapidité et leur commodité. Mais ne vous êtes-vous pas toujours demandé s'ils mettaient vraiment assez de protection? Eh bien, la FDA se pose aussi des questions, alors elle s'interroge sur l'efficacité des formes de protection solaire alternatives (autres que les lotions ou les crèmes).
De la FDA: «L’agence considère actuellement les écrans solaires sous forme d’huiles, de crèmes, de lotions, de gels, de beurres, de pâtes, de pommades, de sticks et de vaporisateurs comme susceptibles d’ être inclus dans la monographie des écrans solaires en vente libre, ce qui signifie qu’ils peuvent être commercialisés sans approbations de produits individuels. ”“ Potentiel ”est le mot clé ici. Ces aérosols et ces bâtons ne sortent pas du bois, mais ils n'ont pas encore été retirés des étagères… pas encore.
BOUTIQUE: Marquez quelques éléments essentiels du soleil dans cet exemple
Cependant, certains produits préférés des consommateurs n’ont pas été retenus, à savoir les lingettes ultra-pratiques pour écran solaire qui permettent une application rapide. Essuyez et vous avez terminé. "L'agence considère actuellement que les lingettes, lingettes, poudres, nettoyants pour le corps et shampooings ne sont pas éligibles pour la monographie", indique la FDA sur son site internet.
“Le règlement sur les lingettes est seulement en discussion. La FDA demande des commentaires. La décision n’est donc pas définitive », a déclaré Steven Q. Wang, MD, porte-parole de la Skin Cancer Foundation, directeur de la chirurgie dermatologique et de la dermatologie au Memorial Sloan-Kettering Cancer Center de Basking Ridge, dans le New Jersey. Comité de photobiologie de la Skin Cancer Foundation.
Mais plutôt que de rester dans les limbes (la FDA est notoirement lente en ce qui concerne de telles décisions), de nombreuses entreprises ont décidé de simplement jeter l'éponge. Sur le site Web de Shady Day: «En raison des nouvelles lois de la FDA sur les écrans solaires entrées en vigueur en décembre 2012, Shady Day ne sera plus en mesure de produire et de vendre les Shady Wipes, SPF 30. La FDA, en raison d'un nouveau dosage interdit les lingettes et les lingettes d’écran solaire en tant qu’applicateurs d’écran solaire viables. "
Si vous deviez rechercher Supergoop du Dr T.! Sunscreen Wipes, vous obtiendrez les mots «interrompu par le vendeur». Les lingettes de défense solaire de Dermalogica? "Produit arrêté par le fabricant."
Les lingettes de voyage SPF de LA Fresh: disparues de leur site Web. Même chose pour le Dr Dennis Gross Skincare Protection efficace contre le soleil Serviette de protection solaire SPF 30 quotidienne. Sachez qu'ils ont effacé l'ardoise.
