Est-il contradictoire de dire que le rose millénaire est la couleur subtile totalement prise en charge et qui régit désormais le monde de la mode? Le rose a certainement dominé les défilés de mode pendant deux saisons. La teinte est réputée silencieuse, discrète et surtout féminine. Pink ne crie pas et n'attire pas l'attention sur le porteur. C’est peut-être la raison exacte pour laquelle les femmes associées à des hommes puissants et célèbres se font entendre. Meghan Markle a lancé une vague d’analyses vestimentaires sur les raisons pour lesquelles elle a troqué ses teintes plus audacieuses contre trois apparitions consécutives en rose depuis son mariage avec le prince Harry.
La duchesse de Sussex portait dernièrement une robe Prada à col bateau en pâle fard à joues pour un événement à Buckingham Palace. Avant cette réunion, elle portait une tenue rose pâle pour la garden-party en l'honneur de l'anniversaire du prince Charles, en novembre, puis la robe qu'elle portait pour Trooping the Colour.
D'autres épouses d'hommes célèbres rejoignent le club assez en rose.
Melania Trump et la reine Rania de Jordanie portaient toutes deux des tenues de cocktail discrètes pour leur réunion à la Maison Blanche. FLOTUS a opté pour une robe blazer Proenza Schouler blush, tandis que la reine de Jordanie a sélectionné un pantalon large, un pantalon large, Adeam, de couleur bleu pâle, très tendance. La reine Letizia d’Espagne portait une robe de chemise couleur bloc avec un corsage rose pâle pour une apparition publique la même semaine.
Que se passe t-il ici? Ces tenants de tendance ont-ils tous reçu le même mémo? Les analystes de la mode disent qu'il y a un message qui est aussi évident que celui de Melania Trump, qui est maintenant tristement célèbre: la veste "ça m'est égal, tu fais U?".
Selon Elaine Ryan, experte en couleurs, porter du rose peut constituer une assurance subtile que les rôles de puissance traditionnels sont toujours en place. «À cette époque, lorsque certaines femmes perçoivent les femmes comme usurpant le pouvoir des hommes, le rose envoie le message de non menaçant, féminin et« prenant le siège arrière », a-t-elle déclaré.
Les femmes qui assument elles-mêmes le pouvoir envoient un message différent quand elles portent des couleurs vives, selon Ryan. "Les couleurs vives et audacieuses d'une femme qui occupe un poste puissant parlent non seulement de son autorité féminine, mais également de son besoin de" centre de la scène "."
La reine Elizabeth se concentre sur une palette audacieuse afin d'être visible dans une foule et à distance. Des femmes qui ont un pouvoir politique, telles que Hillary Clinton, Angela Merkel et même la nouvelle venue Alexandria Ocasio-Cortez, font les mêmes choix de couleurs audacieux pour les mêmes raisons. Ils doivent être vus, entendus et respectés. Ils veulent également se démarquer parmi la foule de costumes de marine, gris et noirs que les hommes politiques favorisent.
Lorsqu'une femme devient associée au pouvoir parce qu'elle a épousé un homme avec autorité, elle peut choisir de dire quelque chose de différent.
«Les femmes sont féminines, empathiques et sensibles», déclare Dawnn Karen, fondatrice de l'Institut de psychologie de la mode. «Le fait de porter des teintes plus douces dénotera cela et servira de gêne pour que ces femmes soient perçues à l'extrême comme trop féminines."
Elle a ajouté que le porteur de la couleur peut également être perçu comme «incapable de posséder toutes les qualités associées à la puissance - assertif, déterminé et dominateur», tandis que «les teintes plus vives servent de mécanisme pour équilibrer la perception de ce que cela signifie». être une femme. "
