Un législateur du Montana a (heureusement) échoué dans sa tentative d'interdire les pantalons de yoga en renforçant les lois sur l'exposition indécente de l'État.
Selon l'Associated Press, le représentant républicain Dave Moore a proposé d'interdire tout vêtement qui «donne l'apparence ou simule» les fesses, les parties génitales, la région pelvienne ou le mamelon d'une personne, ainsi que l'exposition des mamelons masculins. Le représentant Moore a présenté le projet de loi 365 en réponse à l'événement «Bare as you Dare» organisé par des cyclistes nus qui a traversé Missoula l'été dernier, ce qui le rendait apparemment inconfortable. Selon les organisateurs, cette course a pour objectif de promouvoir une image corporelle positive et l'acceptation de votre personnalité, sans porter de jugement.
Pour certains résidents du Montana, ils ont estimé que c'était inapproprié, surtout en milieu de journée, en présence de nombreux enfants. En réponse, les organisateurs tentent d'obtenir un permis pour l'événement afin de faire passer le message afin que les personnes mal à l'aise puissent l'éviter.
Cela me dépasse, mais David Moore pense clairement que des vêtements moulants pourraient être excessivement provocateurs et devraient être punis d'une amende de 500 $ et d'une peine de six mois d'emprisonnement pour la première infraction (l'actuelle infraction de Montana). pénalité pour exposition indécente et resterait inchangé dans le projet de loi de Moore).
Selon Raw Story, les femmes législatrices se sont plaintes que «les dispositions du projet de loi visaient à distinguer le corps et les vêtements des femmes». En fait, il s'agit d'un cas classique de slutshaming caché sous l'affirmation de Moore qui tente de défendre la décence du Montana et de protéger ses enfants. Euh, bien essayé. N'oubliez pas que l'exposition indécente est définie comme «une personne qui expose sciemment ou délibérément ses organes génitaux pour provoquer un affront ou une alarme, dans le but de maltraiter, d'humilier, de harceler ou de dégrader une autre personne». Je peux vous assurer que nous, femmes (ou hommes pour notre pantalon de yoga préféré Lululemon, nous n’essayons pas d’abuser, d’humilier ni de harceler qui que ce soit. Si vous avez déjà suivi un cours de yoga, vous saurez que vous tirez le meilleur parti de votre pratique lorsque vous portez des vêtements qui vous permettent de bouger de la manière que la pratique vous apporte. Interdire les vêtements confortables qui sont conçus à dessein d'efficacité dans le cadre d'une activité physique spécifique, et qui montrent bien les contours de votre corps, outrepasse les frontières et vise spécifiquement les femmes.
Le comité judiciaire de la Montana House a voté cette semaine pour mettre de côté le projet de loi de Rep. Moore. Qu'en est-il des législateurs qui commencent à s'inquiéter davantage des déficits, de l'amélioration des systèmes scolaires ou des subventions agricoles, plutôt que de ce que je porte au cours de yoga le dimanche matin?
